在之前的《校场》栏目中有一位ID为新桥散人的读者提出了一个一直以来都备受争议的问题：法德的下一代主战坦克将采用130毫米主炮，而俄罗斯的T-14坦克目前安装了新型的125毫米火炮，未来则有换装152毫米火炮的计划。那么保持现在的125毫米口径、提升到130~140毫米的中等口径以及提升到更大的152~155毫米口径哪个才更适合未来的第四代主战坦克呢？

之前我们经常强调这样一个事实，坦克在大多数情况下需要面对的并不是对方的坦克，而是各种各样的掩体、工事。因此大部分时候，坦克的备弹中，榴弹、破甲弹一类多用途弹药的装载数量都是最多的。但榴弹也好、破甲弹也好，其本身对火炮口径的要求较小，通过增大火炮口径来增强榴弹、破甲弹威力的做法存在边际效应。此外，增大火炮口径意味着弹药装载数量的减少。因此，在现在的基础上继续增大火炮口径对于坦克的攻坚能力其实是弊大于利的。

与之相对的，尾翼稳定脱壳穿甲弹自诞生之日起就是坦克在面对敌方坦克时的绝对主力弹种。而这种炮弹的穿甲原理说白了就是利用弹芯的动能强行穿透对方的装甲。一般来说，穿甲弹的动能越大穿透力就越强，同时火炮的口径越大，其发射的炮弹的动能也就越大。加之反坦克作战往往不需要携带数量过多的穿甲弹，因此增大口径对于提升坦克的反坦克能力来说绝对是利大于弊的。

说完了增大火炮口径对于坦克火力的种种影响，我们现在来谈谈坦克是否有增大火炮口径的需求。以目前最经典的高防护性三代坦克豹2（A5之后的重装型号）为例，其炮塔防护套件和车体防护套件都衍生自1995年的豹2 Imp。炮塔和车体的防动能弹能力分别为800毫米和700毫米以上。其他如俄罗斯最新的T-14、我国的99A，在防护体制上也要比豹2A7更加先进，防护性能至少不逊于豹2A7。

与坦克的防护性能形成鲜明对比的是穿甲弹发展的疲软。目前除了下文将要提到的俄罗斯“真空-1”以外，现役最强穿甲弹当属美国的M829A4。根据其炮口初速和穿杆结构估计，M829A4的穿甲能力应略大于700毫米。结合上文来看，即使是强如M829A4，对现役重装甲坦克的威胁依旧不足。至于DM63、铅-1/2、三期弹、K279之流的表现则要更差。未来第四代坦克整车架构升级，防护能力也会随之提升，甲强于弹的问题会更加严重。因此，现役坦克增强反坦克火力确实非常有必要。

在提升坦克的火力方面，莱茵金属的Rh-130 L/51滑膛炮和俄罗斯的2A82滑膛炮是两个非常成熟的方案。但关于俄罗斯T-14坦克装备的2A82主炮，网上充斥着大量真假难辨的消息。众所周知，俄罗斯人除了耍宝喝伏特加以外，最大的爱好就是吹牛。因此俄国媒体和网友也炮制了大量诸如2A82发射真空-1贫铀穿甲弹，穿甲威力高达1000毫米一类的“卫星”。另一些专以黑俄罗斯装备为乐的网友则觉得2A82无非就是2A46套皮，穿甲威力不会高到哪里去。这些五花八门的论点不可避免的会对我们产生一定的干扰，但我们想要探讨未来坦克炮的发展趋势，不彻底研究一下这门目前世界上最强力的125毫米滑膛炮却是万万不行的。

熟悉我国坦克发展史的观众基本都知道，苏式125毫米坦克炮的药室容积约为13.4升，远远大于Rh 120的9.8升。但即使两者的潜力分别挖掘到极限（铅-1/2,、M829A4），穿甲能力也仅仅只在伯仲之间，甚至125炮还往往赶不上120炮。这主要是因为西方120炮为整装炮弹，东方125炮为分装炮弹，分装弹药限制了火炮的穿杆长度。穿甲弹穿杆长度受限，重量自然也受限，那么提升动能就只能靠提升初速。然而当炮弹初速超过1900m/s后，其外弹道会变得非常不稳定（也就是打不准了），也并不可行。换句话说，铅-1/2、三期弹问世后，中俄坦克炮的问题并不在“发射药药力不行”，而是整车设计压根就不允许炮弹有更高的动能。因此俄罗斯T-72/80/90系列坦克和我国的99/96系列坦克的火力已经接近极限，并不适合未来作战需要。而俄罗斯的T-14坦克，正是解决了这一问题。

文章来源：《下一代英才》 网址: http://www.xydbjb.cn/zonghexinwen/2020/1016/1058.html