近日，13岁未成年女孩“芙芙”70万元“设圈”约画稿的事上了热搜，半年内买画用掉70万元，其中最贵一幅7万元。她妈妈发现后紧急找画师们退钱，还说若不退款要花700万把这个圈子搞翻。

图说：“芙芙”买的价值7万的图。图源网络

未成年，叠加70万巨款，妈妈的大尺度谈吐，很快就让“圈地自萌”的一个小众圈子“设圈”迅速“出圈”。如何规制类似情况事实上有法可依，依法处理即可。要说的是，这位妈妈损失钱财急躁点可以理解，但她论事的语气和方式实难让人赞同，由此也可以推断她平常对孩子教育的情况。民间有古训“穷养儿郎富养女”，未成年女孩动用几十万元买东西，如此“富养”女儿，理念真的正确吗?

要知道，小女孩的举动，正印证了她艺术见识的“贫瘠”。因为没有见识，所以才没有基本的价值判断。设圈画作，以拍卖炒高，甚至有些就是简单改变后的“复制”品，根本谈不上独家定制，更遑论艺术价值。要知道，古训中的“富养女儿”，是为了让女子在成长过程中因为博见闻而增见识、提气质、有定力。这一案例事实上在拷问着当下的艺术教育，学校的教育够不够水准？社会培训点的艺术类培训能否真提供“法乳”，是不是反而被带偏带歪？

必须用正确的教育为孩子培养见识和定力，唯此，才可以对抗跟风盲动，也才能避免在网络力量的裹挟下，我们的青年沦落为一群“乌合之众”——如果他们拥有手机、iPad、电脑，还可以随意使钱，那么盲盒潮、炒鞋潮，还有正在出现的炒熊猫玩具潮，这些浪潮一浪加一浪，将怎样激荡和混浊他们的热血？

“富养”下一代，有见识才会有定力。不让艺术见识“贫瘠”折损孩子定力，学校做到了吗？教育管理者的教育理念是否要先行？社会上大大小小的家庭，在生活水准日益提高的当下，从祖父母到七大姑八大姨，还有爸爸妈妈的好友圈，面对我们的独生子女甚或可爱的“二宝”，我们的“富养”理念，跟上了吗？

其实精神的“富养”，从来不分男女；传统中“穷养儿郎”苛责的，是男儿要学会吃苦自强，能担起家庭甚至家族发展重任。如何在精神上“富养”下一代，这门学问社会和家庭都必须研究，绕不过去。

赵红玲/文